Кормушка для течения

Кормушка для течения

Кормушка для течения

Кормушка для течения


 По результатам социологического опроса исследовательского центра Нептуна следует,
 что 9 из 10 рыб категорически не советуют читать эту статью.

КОРМУШКА ДЛЯ БЫСТРОГО ТЕЧЕНИЯ СВОИМИ РУКАМИ.

Прекрасно помню тот день, когда на фидерных соревнованиях в республике Беларусь я совершенно чётко нашёл перспективную точку ловли, рыба отозвалась сразу. Я даже начал отрываться от сидящего слева от меня Чемпиона мира Дмитрия Анохина. А за спиной слышались аплодисменты 4-х кратного Чемпиона Москвы  Андрея Думчева (он тогда выступал в качестве тренера своей команды) и тут вдруг моя кормушка FOX 42 гр разлетается на составные части... Запасной аналогичной у меня не было. Точка ловли  потеряна, зона «слита»…
Тогда я подумал, почему бы самому не сработать аналогичные кормушки, но качественные и надёжные? А почему бы и не строго аналогичные, а пораскинуть мозгами и сделать не только надёжные, но и лучшие по своей функциональности? Почему мы вообще должны слепо следовать за англичанами и немцами?  Люди говорят, что думать порой полезно…
 Вот и сейчас по - весне решил обновить арсенал своих самодельных кормушек для сильного течения. А основное преимущество всех самоделок вообще и фидерных кормушек в частности состоит в том, что мы можем построить кормушку любого размера, массы и конфигурации в соответствии с лучшими образцами и/или согласно своего видения данного вопроса. Можно сделать кормушку универсальную или наоборот - строго специальную для определённого водоёма, погодных условий, количества и разновидности прикормки и конкретно для данного виды рыбы.

Так какой же мне сделать кормушку для сильного течения? Ведь исходя из имеющихся материалов и опыта самодельщика я могу сделать всё, или почти всё, что в голову придёт. А что в голову приходит?...

Немецкий профессор в  мэрии финской столицы за бокалом испанского вина шепнул мне на ушко основные принципы устойчивости кормушки для сильного течения. Мол и их ведущий фидермен М. Цамматаро с этим согласен…
Ну … про кормушки и Цаммотаро я пошутил, а вот  профессор и фуршет в Хельсинки имели место быть, это  к делу относится, но поведаю об этом позднее.
Да и не Чемпион мира, вроде бы, Цаммотаро? Что нам слепо следовать его советам? Вот через полтора месяца может быть окажусь в одной зоне бок о бок с 2-х кратным Чемпионом мира, тогда и помучаю уважаемого человека всякими глупостями. Зона – это не место не столь отдалённое, в спортивном смысле – это равнозначный участок водоёма для проведения соревнований по рыбной ловле. А вообще-то верно что, хорошее место зоной не назовут!

Но вернёмся к вопросу о том, какими должны быть фидерные  кормушки для сильного течения? В силу своих служебных обязанностей я почти каждый день сталкиваюсь с вопросами обеспечения устойчивости кормушек…
Тьфу ты, что это я? Заговорился совсем …
С такими понятиями, как: сила и коэффициент трения, продольная и поперечная инерционная сила, эквивалентные силы, порог опрокидывания, модуль Юнга, обеспечение устойчивости тела и системы тел и т.п. и т.д. Хотел даже что-то посчитать и даже начал c определения силы трения. В соответствии с формулой (12) и (13) на стр. 57 моей любимой настольной книжки следует, что:
Fпр. = Q x K (тс);                                                                                                                                                                                                                             (12)
Fп = Q x K (1000 - aп) / 1000 (тс);                                                                                                                                                                                                      (13)  
Где: Q – масса;  K – коэффициент трения между контактирующими поверхностями, зависит от природы материала и степени обработки трущихся поверхностей.  
                                                                                                                                      
 Силу трения высчитать легко, в нашем случае в среднем она равна 0,00003 тс.  Но в целом я тут же бросил эту затею  ввиду отсутствия данных для дальнейших расчётов  или по причине их переменчивости.
 Всё думал, думал и …надумал, вернее вспомнил Геннадия Хазанова с его шуточным высказыванием:
 «Хрен ли думать! Всё давно придумано!!!». И кормушки тоже.

Но всё же на конференции в Хельсинки по вопросам противодействия этим самым инерционным силам я внимательно слушал умных профессоров из различных университетов Европы. Вспоминал, о чём сам  судачил на Совещании в Варшаве 12 – 16 декабря 2011 года. И всё ждал когда речь зайдёт, например, о необходимости расчёта сил противодействующих смещению виртуальной фидерной кормушки длиной метров 40, шириной метра 4 и массой тонн эдак 120 в процессе её интермодального транспортирования в Монголию или Афганистан? Так и не дождался!!! Да и зачем вообще-то в Афгане фидерные 120-ти тонные кормушки?

Не дождался… Но теория – теорией, а вот когда в конференц зале  показали «кино» с наглядным отображением способов борьбы со смещением физических тел, то всё сразу и быстрее становится на свои места. Глаза оказались умнее мозгов. У меня по крайней мере…

 Размышляя над вопросом о создании фидерной кормушки для сильного течения с максимальной держащей силой я обратился к знакомому подвоху и, по совместительству, к лучшему в Эстонии  специалисту по вопросам устойчивости тел,  просмотрел всё, что отыскал в ютубе  по поводу движения воды на дне реки, по поводу поведения кормушки на сильном течении и  реакции рыбы на падение кормушки.
Поэтому коротко изложу всё, что считаю на данный момент практически полезным применительно к изготовлению кормушки для сильного течения. Без расчётов, но исходя из законов гидродинамика, аэродинамики, из первого и второго законов господина Ньютона и собственного инженерного и рыбацкого опыта. Уточню, что вопрос стоит только о создании самой кормушки с максимальной держащей силой, т.е. без обсуждения вопросов о влиянии иных факторов для фидерной ловли рыбы на сильном течении.

Применительно к кормушке, лежащей на дне:
Держащая сила кормушки - это сила, которую необходимо приложить к единице массы кормушки для того, чтобы сдвинуть с места. Зависит от конструкции корпуса и характера грунта.
Удерживающая способность кормушки — это сила, удерживающая кормушку от перемещения под воздействием течения и ветра и др. Удерживающая способность кормушки определяется произведением держащей силы  на  вес кормушки.

Итак, вооружившись теорией и практикой, изложу то, что я думаю о том, как создать кормушке на течении максимальную держащую силу.
Наиболее эффективным способом борьбы со смещением кормушки на дне реки безусловно является простое увеличение массы кормушки.

 «Однозначно!»,- сказал бы фальцетом  Жириновский.
 Спасибо, Владимир Вольфович, что Вы, как и Исаак Ньютон со своим вторым Законом тоже так считаете. Наверное где-то в глубине души Вы увлечённый фидерист! Прошу пардону, я хотел сказать – фидермен. Всевышний создал нам мир давно, а   второй закон Ньютона был открыт в конце семнадцатого века от Рождества Христова. В котором говорится, что ускорение , которое может получить кормушка на дне реки прямо пропорционально приложенной силе (сила натяжения лески) и обратно пропорционально массе кормушки … Хорошо.

 Ну а теперь перейдём к главному.
Знатоки, внимание на экран. Вопрос:
При одинаковой массе какую конструкцию и конфигурацию должна иметь кормушка с максимальной держащей силой?

Сила трения препятствует скольжению тел относительно друг друга. Установлено, что сила трения скольжения зависит от силы давления тел друг на друга (силы реакции опоры), от материалов трущихся поверхностей, от скорости относительного движения и не зависит от площади соприкосновения. Это можно объяснить тем, что никакое тело не является абсолютно ровным. Поэтому истинная площадь соприкосновения гораздо меньше наблюдаемой.  

Коль скоро это так, то как нам увеличить силу трения при одинаковой массе кормушек?

- материал основания кормушки – свинец, не пластик, таким образом коэффициент трения металл – грунт равен 0,3. Уже не плохо;

- свинцовое основание кормушки прямоугольное и плоское и всё же максимальное по площади. Пусть на прямую сила трения не зависит от площади поверхности трущихся тел, но на практике мы имеем то, что дно реки не ровное и основание кормушки большей площади всё же будет более устойчивым хотя бы по той причине, что на большем основании на дне реки найдётся больше мест для контакта с дном, для  создания силы трения;

- благодаря вышеизложенному высота центра тяжести кормушки будет располагаться   максимально внизу. Ясное дело, что при таком раскладе кормушка является настоящей ванькой-встанькой. И не то, чтобы она могла бы катиться (кормушки никогда не катятся, а только тащатся по дну реки), но максимальное смещение ЦТ вниз делает кормушку более устойчивой. Об этом категорически говорит табл. 1 стр. 3 гл. 5 моей любимой настольной книги;

- корабельщики с давних времён старались сделать якорь максимально малым по размерам и массе и вместе с тем – с максимальной удерживающей способностью. Т.е. решали те же задачи, что и мы с нашими кормушками на сильном течении. Якорное устройство  – это совокупность груза и грунтозацепа. Мои кормушки – тоже совокупность груза и грунтозацепов.
Посмотрите, дорогие друзья, на подошвы своих ботинок, позвоните Роналдо. Нет, вы таки позвоните и спросите его:
- Криштиану, а зачем ты себе на ботинки грунтозацепов понаделал?

 Посмотрите на протектор своего любимого авто и вспомните «Закон о дорожном движении», который и вовсе запрещает нам ездить на «лысой резине». А я на работе частенько вспоминаю коэффициент трения, и знаю, что он зависит от природы материала и степени обработки трущихся поверхностей.  
Ну, если Роналду на ботинки понаделал грунтозацепов и это ему помогает бегать по грунту, то и я на свинцовое основание кормушки установил свои грунтозацепы. Кстати, футболисты сборной России очевидно не слышали об этом? Надо им скинуть выдержку из этой статьи. Может быть поможет?

Кроме того, в момент падения кормушки на дно водоёма удельное давление массы кормушки с прикормкой на эти грунтозацепы (точечная нагрузка) повышается и грунтозацепы впиваются в дно водоёма, а затем кормушка садится на дно (не ровное) частью своей площади или полность.
 Оптимальные размеры грунтозацепов? Это можно определить лишь эмпирическим путём и пониманием того, что на камнях фидермен не рыбачит, а на сильном течении вряд ли слой ила будет большим и рыхлым на столько, чтобы мои грунтозацепы цилиндрической формы диаметром порядка 3 мм и высотой 2-3 мм не были бы примерно оптимальными.
Убедительно? Для меня безусловно да – однозначно!;

- на сильном течении тоже очень важно, как быстро всплывает кормушка. Поэтому в качестве корпуса кормушки  я использую плоскую сетку от фильтра тяжёлой техники. Её отверстия имеют ромбовидную форму с размерами 11х6 мм - это как раз  удобно для сохранения и отдачи прикормки на течении. Масса сетки кормушки всего на 1 гр больше массы аналогичной по объёму клетчатой пластиковой кормушки, поэтому при заполненной прикормкой кормушка имеет ЦТ также максимально смещённый к основанию. Сетка кормушки плоская шириной 1,2 и толщиной 0,5 мм, а это в 1,5 раза больше площади основания, поэтому  мы имеем значительную подъёмную силу кормушки.  В этом её преимущество перед сеткой круглого сечения. Всё, кроме дырок, способствует быстрому всплытию кормушки (вспоминаем школьный учебник физики на странице о подъёмной силе, которая перпендикулярна вектору скорости движения тела в потоке жидкости или газа).
   При забросе моей  кормушки на 45 метров при глубине в 2 м  я наблюдал  её всплытие уже через метров 15, а остальные 30 м кормушка легко и непринуждённо скользит по поверхности воды. Здесь опять же широкое и плоское основание кормушки играет большую роль – это своего роды лыжа. Ловить комфортно, способ «выкачивания» при порожней кормушки можно и не применять. Помимо удобства мы таким образом экономим «моторесурс» нашей фидерной катушки.
  
- Да, на дне реки течение значительно меньше, чем в верхних слоях, но оно всё же есть.  И оно совместно с натяжением лески воспринимается и корпусом кормушки и способствует смещению кормушки по дну реки. Да, кормушка на дне расположена не  поперёк течения, но всё равно конфигурация корпуса кормушки тоже имеет значение. На стр. 56 умной книжки говорится, что тело цилиндрической формы в два раза более устойчиво к восприятию волновой среды.    Значит и корпус моих кормушек тоже имеет некую цилиндрическую форму. Да и летят они точнее, чем квадратные. И это тоже немаловажно!

 Некоторые мои кормушки имеют форму ведра для того, чтобы при использовании их на незначительной глубине по осторожной рыбе  при приводнении кормушки «бултых» превращалось бы в «бульк».

И поскольку в данном случае при заполненной кормушки её ЦТ в продольном направлении смещается в сторону рамки, то свинцовое основание я делаю наоборот со смещением ЦТ в противоположную сторону. Причём даже в процессе ловли лёгким движением руки  форму кормушке можно сделать более плоской или выпуклой. Боле плоские по корпусу кормушки я называю по аналогии с формой хлебобулочных изделий: «Madise», «Кirde» и «Французская булка» и ими я потчую рыбу в зависимости от силы течения и глубины реки.

Однако здесь надо учесть, что «Madise» будет падать медленнее и, стало быть, до опускания на дно реки сноситься течением будет дальше от точки приводнения кормушки. Кормушки с поперечным сечением в виде «Французской булки» почти круглые и падать на дно будут значительно быстрее. Ну а мне в большинстве по душе булочка «Kirde»!
Если в прикормке имеется значительное количество мотыля, пинки, опарыша или рубленного червя, то для их более сохранной доставки на дно реки по середине корпуса кормушки можно установить бандаж из изоленты в один или два ряда. Для этих целей на постоянной основе можно использовать отрезок термоусадочной трубки.  А пробки из прикормки делаются по торцам кормушки.

Технология изготовления кормушки.

1 вариант.
Очень прост и технологичен.

- Из сетки ножницами по металлу вырезаю заготовку корпуса кормушки требуемого объёма. Например, для получения объёма кормушки среднего размера в 30 см3 я вырезаю заготовку размером 3х12 ячеек. Размеры готового изделия получатся  4х3,5х3 см. Ну а если сделать кормушку 3х3х2,5 см, то объём её будет примерно в 15 см3. В зависимости от толщины и размеров пластины  свинца масса кормушки может быть от 30 до 70 гр, т.е. я говорю о том, что кормушку можно создать любого размера и массы. Или малого объёма и значительной массы для очень быстрого течения и когда рыба на прикормку реагирует не активно. Или значительного объёма и малой массы для применения кормушки в виде закормочной или при высокой активности рыбы. Острые кромки притупляю и загибаю во внутрь корпуса кормушки. Корпусу придаю форму батона булки в разрезе. На некоторых кормушках по периметру сетки  в виде бандажа я припаял проволоку 0,7 мм, хотя за годы применения своих кормушек застреваний поводка за торцы сетки не наблюдалось.

- Из проволоки диаметром 1,5 мм изготавливаю рамку. Для среднего размера кормушки она равна примерно 55х16 мм, устанавливаю вертлюжок необходимого размера;
- Из листового свинца толщиной 1 – 3 мм вырезаю заготовку по размерам кормушки. Для указанного выше размера средней кормушки   основание получается 4,3 х 2,5 см. Пластину свинца загибаю таким образом, чтобы концы её стыковались по середине кормушки с внешней стороны;
- Шилом прокалываю отверстия для рамки, завожу концы рамки вдоль днища кормушки и зажимаю   пластину вместе с рамкой плоскогубцами;
- Пропаиваю место стыка пластины, и место выхода рамки из основания кормушки. А на днище кормушки напаиваю оловянные пупырышки – грунтозацепы.      Оцинкованная сетка и покрытие проволоки паяется отлично и не подвержено коррозии.      

   


                                                                            
2 вариант.
Применяю для изготовления кормушек массой выше 70 гр способом литья.

- В берёзовой дощечке вырезаю углубление для основания кормушки требуемого размера. Для кормушки 70 гр это 4х2,5х0,4 см. Под будущие грунтозацепы сверлом диаметром  3 мм делаю 9 отверстий глубиной до 3 мм;
- В углубление вставляю каркас кормушки и рамку с вертлюжком, заливаю расплавленным свинцом.

Кормушка готова.  Внимание! Свинец токсичен и работать следует в хорошо проветриваемом помещении или под вытяжкой. Окрашивать  кормушки я в этот раз не стал. Вид готового изделия был бы более товарным, но в последнее время внешнему виду своих самоделок я  придаю меньшее значение, во главу угла ставлю его функциональность, качество и надёжность в эксплуатации

И всё же пару слов о иных факторах, влияющих на устойчивость кормушки на дне реки.

Кормушка на дне реки подвергается воздействию силы течения,  ветра  и возможного волнения слоёв воды.  Этим силам противодействует держащая сила кормушки. Кормушка не будет дрейфовать, если (вспоминаем закон Ньютона)  горизонтальная составляющая равнодействующей внешних сил уравновешивается удерживающей силой кормушки.
Как говорилось выше, мы сделали всё для увеличения держащей силы кормушки. И теперь надо уменьшить силы, стремящиеся сдвинуть кормушку с места. Изменить силу течения и глубину реки мы не можем. Разве, что осуществлять заброс ближе к берегу и в место, где течение слабее и/или имеется обратка. Или вообще сменить место ловли.
Чем меньше площадь лески или шнура, находящегося под воздействием течения и чем меньше коэффициент трения лески или шнура  в воде – тем меньше эта равнодействующая сила.
Следовательно: основным способом борьбы с этой силой является уменьшение диаметра лески или шнура. Это совершенно чётко подтверждается практически. Там, где на фидерной леске диаметром 0,3 мм не смещается кормушка только массой 90 гр, там же на шнуре 0,12 мм будет устойчиво удерживаться кормушка той же конструкции, но массой всего в 45 гр.
Соответственно и шнур следует применять наиболее круглого сечения и «скользкий». Однажды я наблюдал такую на первый взгляд парадоксальную картину. Два одинаковых фидера с одинаковыми кормушками по массе и конфигурации при забросе вели себя парадоксально. Со шнуром 0,1 мм кормушка тащилась, а со шнуром 0,12 мм стояла, как вкопанная. Отгадка была чрезвычайно проста. Шнур 0,1 мм был старый, изначально не слишком качественный, а от нещадной эксплуатации он быстро разлохматился и сплющился, как ремень да ещё и перекрутился вокруг своей продольной оси. И, естественно, его площадь значительно увеличилась и коэффициент трения увеличился тоже.
Таким образом, при ловле на течении я всегда поднимаю фидер максимально высоко. В пределах разумного, разумеется. Не правильно будет применять кормушку в 30 гр и чрезвычайно радоваться этому достижению, если придётся весь день сидеть, задравши голову в небо!
Силу ветра тоже надо учитывать. Если ветер очень сильный и направлен по течению, то тут надо выбирать, что будет больше отрицательно действовать на кормушку. Дополнительные метры лески в воде или попутный по течению сильный ветер?
Мне сложно пояснить, но и от фидера тоже зависит устойчивость снасти на течении в целом. Если привязать леску к арматуре, то кормушка потребуется большей массы. Сам для себя я решил так, что гибкий бланк фидера чётко реагирует (несколько движется «туда-сюда») на изменения в течении на отрезке лески в воде. Эффект пружины.

Желаю Вам, уважаемые фидермены, приятных рыбалок и только положительных эмоций от владения фидерной снастью на сильном течении. Ведь о некоторых секретах оснащения фидера нам известно, и изготовить кормушку своими руками достаточно просто, не правда ли?

С уважением,

Борода
(в миру, в свободное от рыбалки время, Валерий Шабанов)


Источник: http://rybolov.ee/forum/index.php?topic=15730.0


Кормушка для течения

Кормушка для течения

Кормушка для течения

Кормушка для течения

Кормушка для течения

Кормушка для течения

Кормушка для течения

Кормушка для течения

Кормушка для течения